ты мне сосал выше, кроме ответов из ии ниче не сумел выдать, и аргументов кроме реадми нет)
зато у мя реадми в порядке
ну суka лучше, чем всякого кринжа с эмодзиками
аргументов кроме реадми 0, интересно, чем же реадми так критичен?)
хорошо похуй на реадми
меня стошнит щас
эт просто сразу говорит о том, какой ты небрежный
вообще радуйся что я единственный кто обратил на реадми ок? Ок?
вхавхах, 0 аргументов, бедолага
хватит смеяться клоун
Почему это мне напоминает случай, когда пишешь дипломку и тебе говорят: ну ска, введение поправь
позорься дальше, бич
А вообще, как readme отображает код человека? Readme чаще обычно вообще через конструкторы собирается.
Это буквально описание проекта, с возможными данными по запуску и тп.
Можно указать все используемые библиотеки, можно не указывать.
Можно хоть через ИИ прогонять, это лишь уменьшение затраты времени. Качественное описание многие не умеют делать.
У тебя к примеру вообще бредовое, ни о чем не написано. Зато кто разработчик.
О чем проект не ясен. У него же наоборот, слишком перефорс пошёл. Фактически ошибки те же, просто профиль разный
Это у меня бредовое? Ты у него вчитывался вообще?
Реадми должен быть ясным и понятным, хоть это и мелочь, но даже при этом, я просто не хочу смотреть дальше что у него
Типичное описание как и во многих проектах, ничего не вижу такого
сам реадми писал не я, а чел, да я знаю что в нем дохуя мусора, но сам смысл описан, и показан как собирать, пример вывода т.д
диз инфа в описании норм да